Par contre en Europe les amalgames sont interdit et le chélation sont remboursé
on marche a l'envers-Il semblerais que ce soit tabou pour la sécurité sociale
J'en doute beaucoup, à moins que la législation n'ait évoluée très récemment.
A ma connaissance, seule la Norvège et peut être le Danemark ont interdit complètement le mercure et les amalgames.
Quant au remboursement des chélations dans le cas d'intoxication chroniques aux métaux lourds ( M.L.), j'en doute également,
à part dans certains cas particuliers au Luxembourg.
Les intoxications aigües aux M.L. sont prises en charge dans les centres de toxicologie partout, par contre l'intoxication chronique aux M.L. n'est reconnue nulle part par la médecine conventionnelle.
Dans un premier temps tous le spécialiste disent :
1) Passer un temps de provocation au métaux
2) supplémenter le corps en complément
3)commencer les chélation
4) et enfin en tout dernier enlever les amalgames
Ce n'est pas exact, c'est F. Cambayrac ( qui n'est pas spécialiste) qui dit ça.
Andy Cutler, un spécialiste de renommée internationale préconise d'enlever les amalgames avant de commencer les chélations. D'autres spécialistes font quelques chélations, pour diminuer le stock de M.L. et préconisent d'enlever les amalgames en cours de route de détoxication. Chaque formule présente ses avantages et ses inconvénients que je ne vais pas détailler ici.
Autre chose si vous tolérez plus le gluten /mais /laitage c'est une piste Françoise Cambaryrac l'explique très bien dans son livre avec des preuve a l’appui
Cette théorie ne repose sur aucun fondement scientifique, ni d'ailleurs sur aucun fondement tout court, elle sort tout droit du chapeau de F. Cambayrac.
Nous vous conseillons de consulter un NATUROPATHE compétent dans la désintoxication des métaux lourds et pouvant vous conseiller une solution adaptée à vos besoins. "
Les naturopathes Français ne connaissent, pour la plupart, strictement rien à l'intoxication chronique aux M.L.
Ils racontent beaucoup de bobards et d'approximations et font faire, parfois, des tests bidons et coûteux dont certains relèvent de l'escroquerie comme l'Oligoscan par exemple.
Les médecins d'IBCMT ne pratiquent que les chélations par intra veineuse (IV) ou par de fortes de doses prises en orales.
Ces méthodes présentent beaucoup plus de risques que ne le dit F. Cambayrac dans ses bouquins. Il y a eu un certain nombre de cas d'aggravations des symptômes parfois sévères, par ces méthodes de chélation ( même si ce n'est dans la majorité des cas).
Il existe d'autres méthodes beaucoup plus sûres, et tout aussi efficaces que les IV, pour diminuer sa charge de M.L.
Le protocole Cutler, en est une par exemple.
La planète entière a une charge, plus ou moins importante, de ML dans son organisme ( et plus particulièrement les porteurs d'amalgames). Par conséquent la planète entière est intoxiquée chronique aux M.L.
Par conséquent les tests ne servent à rien, car aucun test existant n'est en mesure de donner le niveau de charge de M.L. dans l'organisme, ni de te dire si les M.L. jouent un rôle dans ta pathologie, ni si les chélations t'amélioreront ou pas.
En pratique les chélations, mm si parfois elles peuvent être miraculeuses, donnent peu de résultats dans la majorité des cas.
Le test de provocation étant une chélation par IV (ou fortes doses en gélules) présente tous les risques évoqués plus haut.
Risques inutiles, compte tenu du peu de pertinence de ce test. En effet, il ne t'indique que la quantité de M.L. excrétée au moment du test. Il ne te donne aucune indication sur la quantité restante dans l'organisme. Tu peux sortir très peu de M.L. et être très intoxiqué etc...
Néanmoins, les M.L. sont très toxiques, et il est préférable, quand on en a la possibilité, d'en extraire un maximum, de façon précautionneuse.
En résumé, contrairement à ce que laisse entendre F. Cambayrac, dans ses bouquins, les M.L. ne sont pas la cause de toutes les maladies du monde et des environs, et les I.V. de DMPS ne sont pas la seule manière de réduire sa charge de M.L.
Dans les maladies chroniques, les M.L., peuvent être une part du problème, mais rarement la seule et unique cause.
Plusieurs facteurs interviennent le plus souvent dans ces pathologies chroniques.
fibromyalgie ancienne.
Diagnostiqué N.P. bilatérale le 09/10/14 à Aubagne (EMG + ECHODOPPLER)
1ère infiltration bilatérale le 16/10/14 : pas de réactions.
2è infiltration le 17/11/14 : pas d'amélioration non plus.